專利糾紛訴訟頻→現 科創板≡公司需築牢知識產權護城河
今年5月以來,科創板公司發布涉卐訴公告明顯增多,9月就有容百科技、敏芯股份、佳華科技、虹軟科技、先惠技克隆德術和中國電研發布涉訴事項。根據Wind統計,今年以來科創板公司已經累計發布52份涉訴◆公告。
專利违天害理糾紛訴訟頻現
9月24日,容百科技發布公告稱,近日收到寧波市中級人民法院郭晋安關於尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民⌒事起訴狀》等相關材料。截至公鞋跟告日,該案件尚未開庭審理Ψ 。
尤米科爾公司稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿度德而师含量的高鎳陰極材料”發明專利的權利人,認為公司S6503型產品的技術特征射手长裤與原告發明專利部分權利要求的技術特征相同,請求判令被告停↓止制造、銷售、許諾改了銷售侵犯原告第ZL20128008003.9號發明專利權的產品;向原告賠償∞經濟損失人民幣6192.33萬元;向原告賠償為制止侵權行為所支付的安抚动物合理費用人民幣110167.5元;被告承擔本案的全部訴訟費用。
9月23日,敏芯股份發布公告稱,近日,公司收到最☉高人民法院送達的5份《民事上訴狀》,“上訴巨大的鳞尾人歌爾股份因與公司等專利及專利申請權權屬糾紛五個案件,不服江蘇省蘇州中院作出的民事判決,現依法向最高人民法院提出上訴。”
而2019年12月25日與2020年3月19日,歌爾股份向蘇攘人之美州市中級人民法院提起5件專利申請權權屬訴訟,主張這些專利申請權歸屬於歌爾股份。2020年9月4日,蘇州中院對上述〖5個案件作出一審判決,判決結果均為孤蓬自振駁回原告歌爾股份訴訟請求。
除了上述2家公司涉及專利方面的糾紛外,目前來看,科創板公司涉訴事項∩還包括合同糾紛、侵權糾紛、出口退稅費用糾紛、股東資格確認糾紛等。
值得一提的是,科創板已經成為專利訴訟的高發地。根據Wind統計,今年以來科創板公司☆涉及專利糾紛訴訟的就有7家。
IPO絆腳石
實際上,專利糾紛已經成為统计IPO絆腳石。2019年3月22日,安翰科ζ技的上市申請獲得受理,同年5月20日,重慶金山以安翰科技侵犯其8項專利權利為由,向重慶市第一中級人民法院分別提起訴訟,索賠5000萬元,雙方專利案由此展開。
2019年6月20日,安翰ω 科技就此8項專利向國家知識產權局提起無效宣告申請,其中6項專利於说三道四當年11月被宣告無效,重慶金山因此將※相應6起涉案專利撤訴,剩余兩进步起涉案專利在2020年8月14日宣判。
官司影響了安翰科技的IPO進程,安翰科技稱,受專利案影響不得【不撤回上市申請。
值得一提的是,今年8月24日,安翰科技在其微信公眾號“愛為康”發布勝訴公告稱,收到重慶第一」中級人民法院於2020年8月14日做出的民事裁決,認定安翰科技的產品均未落入涉案兩項㊣ 專利的權利保護範圍,依法駁回重慶金山醫療器械有限公司、重慶█金山科技(集團)有限黑桐干也公司的全部訴訟請求。這也意抽秘骋妍味著,科ω創板專利糾紛第一案落幕。
而已上市的晶豐明源此前在離上會“臨門一腳”之時,因出現涉及專利护盾生成器侵權訴訟事項被取消審議,也是科創板首例因涉訴被臨時取消審核的案①例。
“專利訴訟對企業的影響,要看芒鞋竹笠它涉及技術的重要性,是不脑病是重大、核心專利,對企業的影響有多大,以及後來◣的判決結果。”上海創遠律師事務所高級合夥人許峰25日在接受《大眾證券報》記者采訪火浪护腿時表示道。
此外,許峰指出:“科創屬性本∴身外在的具體的體現就是專利權¤等知識產權、商業秘密不绝如线等,相關摩格的胸甲公司都會比較註重權利保護,在上市之前相關信息沒有充分披露到社會或者知悉範圍有限√,但發行上市過程中及上市後需要對知識產權等退如山移信息強制披露,導致權利侵權或疑似∑ 侵權被發現,從而出現了訴訟增多的情況。對於企爱情業而言,在申請權利過程中要充分檢索,避免撞車,組織內部專業法務團隊,聘請專業的知識產權律師,同時企業董監高也應該▼具備相關知識產權專業知識,不管是被訴訟或者訴訟侵權方,都會〗有備無患。總體來看,就是要築牢知識產權的護城河。” 記者 劉揚